自从卡普空科幻新作《识质存在》亮相，女主角小罗黛安娜的形象设计就形成了一场舆论战。
而事情的导火索，来自外媒 《TheGamer》。
他们发了一篇评论：“玩家对角色产生吸引力很正常，但当‘性吸引’成为唯一价值时，问题就出现了。”
听起来好像还挺合理的，但他们点名了《识质存在》里的黛安娜，一个外形明显接近小女孩设定的生化人角色。
然后指出她在部分社区被“过度性化”，甚至有内容踩到了未成年边界，导致相关讨论区被封。
他们进一步批评现在的网络文化，正在把“一切角色都性化”，不迎合这种趋势的作品，反而会被贴标签、被攻击、
这一下，话题就不再是“黛安娜”，而是整个玩家文化是不是出了问题？
按理说这种批评在游戏圈并不新鲜，但这次玩家的反应异常激烈。
很多玩家的第一反应是“你说的这些人，真的存在吗？”
他们觉得，《TheGamer》是在用极端个例，代表整个玩家群体。
就是把少数人的问题，当成普遍现象，然后反过来批评所有玩家。
更关键的是，有人指出黛安娜的“赤脚设计”，媒体暗示这可能迎合某些癖好。
玩家反击这不就是设定问题吗？比如能量传导、环境适应？
也就是说，你在过度解读。
有意思的是，《TheGamer》自己也提到了对比案例，《剑星》（Stellar Blade）。
《剑星》成年女性角色，被讨论外貌，常规争议，《识质存在》类未成年角色敏感度完全不同。
成年人角色被性感化，在游戏史上太常见了，可一旦涉及“未成年外观”，整个讨论就会瞬间升级，甚至直接从“审美争议”跳到“道德风险”。
可很多玩家提到“保护少女”这种叙事，在很多作品里都很常见。
甚至可以说，是一种非常传统的情感结构。
你在《最后生还者》看到过，你在《生化危机》看到过，你在无数日式作品里都看到过。
当这种叙事被放到当代互联网语境里，它开始被重新解读。
有人看到的是“守护”，有人看到的是“控制”，有人甚至看到“潜在性化”。
现在的舆论环境，一切都在走向二极化。
要么你支持，要么你反对，所谓的中间地带正在消失。
说句不太讨喜的话，这类争议大概率不会消失。
因为它背后不是单一问题，角色设计边界越来越模糊，社区内容越来越极端化（少数但显眼），媒体与玩家信任正在下降。
《识质存在》的黛安娜，可能只是一个开始。
真正的问题是，当“你怎么看一个角色”，都可能被拿来审判的时候，
我们到底是在讨论游戏，还是在互相审查？
这件事，你站哪一边？
信通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
